NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM AMD Radeon RX 7900 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM e 20GB VRAM Radeon RX 7900 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (120W vs 300W)

AMD Radeon RX 7900 XT Vantaggi

Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock2394MHz

Più VRAM (20GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (800.0GB/s vs 70.40GB/s)

5264 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTS 240 OEM

0.363 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +14081%

51.48 TFLOPS

GeForce GTS 240 OEM

VS

Radeon RX 7900 XT

Scheda grafica

lug 2009

Data di rilascio

nov 2022

GeForce 200

Generazione

Navi III

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1387 MHz

-

Boost Clock

2394 MHz

1100 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

20GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

320bit

70.40GB/s

Larghezza di banda

800.0GB/s

Configurazione del rendering

14

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

84

112

Unità di ombreggiatura

5376

56

TMUs

336

16

ROPs

192

-

Core Tensor

-

Core RT

84

-

Cache L1

256 KB per Array

64 KB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

10.80 GPixel/s

Tasso di pixel

459.6 GPixel/s

37.80 GTexel/s

Tasso di texture

804.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

103.0 TFLOPS

362.9 GFLOPS

FP32 (float)

51.48 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

1.609 TFLOPS

Processore grafico

G92B

Nome GPU

Navi 31

G92-240-B1

Variante GPU

Navi 31 XT (215-145000156)

Tesla

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

5 nm

0.754 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

260 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Design della scheda

120W

TDP

300W

300 W

PSU suggerito

700 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 490 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

7

AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

8

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI FireGL V5600

9

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon HD 3870 X2

10

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD