NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 3 y 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 Ventajas de

Lanzado 2 años y 7 meses tarde

Menor TDP (106W vs 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Ventajas de

Más VRAM (1792GB vs 1024GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (112.9GB/s vs 22.40GB/s)

48 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTS 450 Rev. 3 +8%

0.451 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

GeForce GTS 450 Rev. 3

VS

GeForce GTX 260 OEM

Tarjeta gráfica

jul 2012

Fecha de lanzamiento

dic 2009

GeForce 400

Generación

GeForce 200

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

700 MHz

Reloj de memoria

1008 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

1792MB

DDR3

Tipo de memoria

GDDR3

128bit

Bus de memoria

448bit

22.40GB/s

Ancho de banda

112.9GB/s

Config. renderizado

3

Cuenta de SM

24

-

Unidades de cálculo

-

144

Unidades de sombreado

192

24

TMUs

64

16

ROPs

28

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

-

256 KB

Caché L2

224 KB

Rendimiento teórico

4.698 GPixel/s

Tasa de píxeles

14.50 GPixel/s

18.79 GTexel/s

Tasa de texturas

33.15 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

451.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

414.7 GFLOPS

37.58 GFLOPS

FP64 (doble)

51.84 GFLOPS

Procesador gráfico

GF116

Nombre GPU

GT200B

GF116-200-KA-A1

Variante GPU

G200-103-B2

Fermi 2.0

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

55 nm

1.17 mil millones

Transistores

1.4 mil millones

238 mm²

Tamaño de dado

470 mm²

Diseño de placa

106W

TDP

182W

300 W

PSU sugerida

450 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Salidas

2x DVI 1x S-Video

-

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.3

5.1

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs AMD Radeon R9 255 OEM

2

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs ATI Radeon HD 4350 PCI

3

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

4

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs AMD Radeon HD 6450

5

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs AMD Radeon R7 430 OEM

6

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs AMD FirePro W5000 DVI

7

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs AMD Radeon Pro WX 2100

8

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs AMD Radeon RX 7500 XT

9

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs AMD FireStream 9170

10

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GT 610

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD