NVIDIA GeForce GTS 450 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

NVIDIA GeForce GTS 450 AMD Radeon RX 7900 GRE

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GTS 450 y 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTS 450 Ventajas de

Menor TDP (106W vs 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE Ventajas de

Lanzado 12 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso2245MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 57.73GB/s)

4928 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTS 450

0.601 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +7550%

45.98 TFLOPS

GeForce GTS 450

VS

Radeon RX 7900 GRE

Tarjeta gráfica

sept 2010

Fecha de lanzamiento

jul 2023

GeForce 400

Generación

Navi III

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1287 MHz

-

Reloj de impulso

2245 MHz

902 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

57.73GB/s

Ancho de banda

576.0GB/s

Config. renderizado

4

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

80

192

Unidades de sombreado

5120

32

TMUs

320

16

ROPs

160

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

80

64 KB (per SM)

Caché L1

256 KB per Array

256 KB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

6.264 GPixel/s

Tasa de píxeles

359.2 GPixel/s

25.06 GTexel/s

Tasa de texturas

718.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

91.96 TFLOPS

601.3 GFLOPS

FP32 (flotante)

45.98 TFLOPS

50.11 GFLOPS

FP64 (doble)

1437 GFLOPS

Procesador gráfico

GF106

Nombre GPU

Navi 31

GF106-250-KA-A1

Variante GPU

Navi 31 XL

Fermi

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

5 nm

1.17 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

238 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Diseño de placa

106W

TDP

260W

300 W

PSU sugerida

600 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Salidas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTS 450 vs AMD Radeon HD 6850

2

NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce GT 440

3

NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

4

NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

5

NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce GT 740

6

NVIDIA GeForce GTS 450 vs AMD Radeon Pro V7300X

7

NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce GT 730

8

NVIDIA GeForce GTS 450 vs AMD Radeon HD 6950

9

NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

10

NVIDIA GeForce GTS 450 vs ATI Radeon HD 4870

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD