NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

VS

NVIDIA GeForce GTX 1070 NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM GeForce GTX 1070 y 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ventajas de

Lanzado 9 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso1683MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (256.3GB/s vs 8.000GB/s)

1904 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 Ventajas de

Menor TDP (40W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1070 +16471%

6.463 TFLOPS

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

0.039 TFLOPS

GeForce GTX 1070

VS

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

Tarjeta gráfica

jun. 2016

Fecha de lanzamiento

abr. 2007

GeForce 10

Generación

GeForce 8

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCI

Velocidades de reloj

1506 MHz

Reloj base

-

1683 MHz

Reloj de impulso

-

2002 MHz

Reloj de memoria

500 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR3

256bit

Bus de memoria

64bit

256.3GB/s

Ancho de banda

8.000GB/s

Config. renderizado

15

Cuenta de SM

2

-

Unidades de cálculo

-

1920

Unidades de sombreado

16

120

TMUs

8

64

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SM)

Caché L1

-

2 MB

Caché L2

32 KB

Rendimiento teórico

107.7 GPixel/s

Tasa de píxeles

2.080 GPixel/s

202.0 GTexel/s

Tasa de texturas

4.160 GTexel/s

101.0 GFLOPS

FP16 (mitad)

-

6.463 TFLOPS

FP32 (flotante)

39.36 GFLOPS

202.0 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GP104

Nombre GPU

GT218

GP104-200-A1

Variante GPU

-

Pascal

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

16 nm

Tamaño proceso

40 nm

7.2 mil millones

Transistores

0.26 mil millones

314 mm²

Tamaño de dado

57 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

40W

450 W

PSU sugerida

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.2

6.4

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070

3

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs AMD Radeon RX 580

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

8

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

9

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs AMD Radeon Pro WX 7100

10

NVIDIA GeForce GTX 1070 vs AMD Radeon HD 6450

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD