NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1630

AMD Radeon Instinct MI325X

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1630 y 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1630 Ventajas de

Menor TDP (75W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Ventajas de

Lanzado 2 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 18% (2100MHz vs 1785MHz)

Más VRAM (288GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (10.3TB/s vs 96.00GB/s)

18944 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1630

1.828 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +4370%

81.72 TFLOPS

GeForce GTX 1630

VS

Radeon Instinct MI325X

Tarjeta gráfica

jun 2022

Fecha de lanzamiento

oct 2024

GeForce 16

Generación

Radeon Instinct(MIx)

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 5.0 x16

Velocidades de reloj

1740 MHz

Reloj base

1000 MHz

1785 MHz

Reloj de impulso

2100 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

2525 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

288GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM3e

64bit

Bus de memoria

8192bit

96.00GB/s

Ancho de banda

10.3TB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

304

8

Cuenta de SM

-

512

Unidades de sombreado

19456

32

TMUs

1216

16

ROPs

0

-

Núcleos tensor

1216

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

16 MB

-

Caché L3

256 MB

Rendimiento teórico

28.56 GPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasa de texturas

2554 GTexel/s

3.656 TFLOPS

FP16 (mitad)

653.7 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flotante)

81.72 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doble)

81.72 TFLOPS

Diseño de placa

75W

TDP

750W

250 W

PSU sugerida

1150 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

Aqua Vanjaram

TU117-150-KA-A1

Variante GPU

-

Turing

Arquitectura

CDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

5 nm

4.7 mil millones

Transistores

153 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

1017 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD FirePro S10000 Passive

2

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

3

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 465

4

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs ATI FirePro 2450 Multi View

5

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 680

6

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs ATI Radeon HD 3450 X2

7

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon HD 6610

8

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce 605 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce 210

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total