CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
Español
Español
Close menu
Inicio
CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Inicio
Comparación de GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q y 2GB VRAM GeForce GTX 680MX Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q Ventajas de
Lanzado 7 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso1125MHz
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Menor TDP (30W vs 122W)
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition Ventajas de
512 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce GTX 1650 Max Q
+4%
2.304 TFLOPS
GeForce GTX 680MX Mac Edition
2.209 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Max Q
VS
GeForce GTX 680MX Mac Edition
Tarjeta gráfica
abr. 2020
Fecha de lanzamiento
oct. 2012
GeForce 16 Mobile
Generación
GeForce 600M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
930 MHz
Reloj base
-
1125 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
160.0GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s
Config. renderizado
16
Cuenta de SM
-
-
Unidades de cálculo
-
1024
Unidades de sombreado
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
36.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.01 GPixel/s
72.00 GTexel/s
Tasa de texturas
92.03 GTexel/s
4.608 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
2.304 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.209 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP64 (doble)
92.03 GFLOPS
Procesador gráfico
TU117
Nombre GPU
GK104
N18P-G61-MP2
Variante GPU
N13E-GTX2-A2
Turing
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
28 nm
4.7 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
294 mm²
Diseño de placa
30W
TDP
122W
-
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
Modelo de sombreado
5.1
Comparaciones de GPU relacionadas
1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
2
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon Pro 570
4
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
5
Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
6
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
7
AMD Radeon RX 6500M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q
8
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD Radeon HD 7570M
9
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs NVIDIA NVS 2100M
10
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs ATI Mobility Radeon X1900
Noticias Relacionadas
1
Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage
2
Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior
3
Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake
4
¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto
5
¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más
6
¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD
7
Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior
8
¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W
9
Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD
10
Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso
© 2024 - TopCPU.net
Contáctenos
Política de privacidad