NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q y 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 7% (1200MHz vs 1125MHz)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB Ventajas de

Lanzado 2 años y 3 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 160.0GB/s)

1024 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (35W vs 50W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB +87%

4.608 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

Tarjeta gráfica

abr 2020

Fecha de lanzamiento

jul 2022

GeForce 16 Mobile

Generación

GeForce 30 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1035 MHz

Reloj base

757 MHz

1200 MHz

Reloj de impulso

1125 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

128bit

160.0GB/s

Ancho de banda

176.0GB/s

Config. renderizado

-

16

Cuenta de SM

16

1024

Unidades de sombreado

2048

64

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

64

-

Núcleos RT

16

64 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

2 MB

-

Rendimiento teórico

38.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

36.00 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Tasa de texturas

72.00 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (mitad)

4.608 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (flotante)

4.608 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (doble)

72.00 GFLOPS

Diseño de placa

50W

TDP

35W

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

GA107

N18P-G62

Variante GPU

-

Turing

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

12 nm

Tamaño proceso

8 nm

4.7 mil millones

Transistores

8.7 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GT 420M

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R5 M255

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GT 720A

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R7 M260X

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 8690M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GT 730M

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R7 M260

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX350

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total