NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q et 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 7% (1200MHz vs 1125MHz)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 160.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB +87%

4.608 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

juil. 2022

GeForce 16 Mobile

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

757 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1125 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

160.0GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

16

1024

Unités d'Ombrage

2048

64

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

38.40 GPixel/s

Taux de Pixel

36.00 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Taux de Texture

72.00 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (demi)

4.608 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.608 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

72.00 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

35W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GA107

N18P-G62

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

4.7 milliard

Transistors

8.7 milliard

200 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 610M

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M390X

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 840A

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 5750

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon RX 560 Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 6970M Rebrand

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 7690M Rebrand

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet