NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 7770M

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q AMD Radeon HD 7770M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q y 1024MB VRAM Radeon HD 7770M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Ventajas de

Lanzado 8 años tarde

Reloj de impulso1200MHz

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)

512 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon HD 7770M Ventajas de

Menor TDP (32W vs 50W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +255%

2.458 TFLOPS

Radeon HD 7770M

0.691 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

Radeon HD 7770M

Tarjeta gráfica

abr 2020

Fecha de lanzamiento

abr 2012

GeForce 16 Mobile

Generación

London

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1035 MHz

Reloj base

-

1200 MHz

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

160.0GB/s

Ancho de banda

64.00GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

8

1024

Unidades de sombreado

512

64

TMUs

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

38.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

10.80 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Tasa de texturas

21.60 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

2.458 TFLOPS

FP32 (flotante)

691.2 GFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (doble)

43.20 GFLOPS

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

Chelsea

N18P-G62

Variante GPU

Chelsea XT

Turing

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

28 nm

4.7 mil millones

Transistores

1.5 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

123 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

32W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 930A

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3670

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro W6150M

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX550

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX570 A

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 850M

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E9560 PCIe

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD