NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 48

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q AMD Radeon Pro Vega 48

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q y 8GB VRAM Radeon Pro Vega 48 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Ventajas de

Lanzado 1 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso1200MHz

AMD Radeon Pro Vega 48 Ventajas de

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (402.4GB/s vs 160.0GB/s)

2048 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

Radeon Pro Vega 48 +199%

7.373 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +22%

538

Radeon Pro Vega 48

439

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

Radeon Pro Vega 48

Tarjeta gráfica

abr 2020

Fecha de lanzamiento

mar 2019

GeForce 16 Mobile

Generación

Radeon Pro Mac

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1035 MHz

Reloj base

-

1200 MHz

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

786 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

128bit

Bus de memoria

2048bit

160.0GB/s

Ancho de banda

402.4GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

48

1024

Unidades de sombreado

3072

64

TMUs

192

32

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

38.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

76.80 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Tasa de texturas

230.4 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (mitad)

14.75 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (flotante)

7.373 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (doble)

460.8 GFLOPS

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

Vega 10

N18P-G62

Variante GPU

Vega 10 PRO

Turing

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

12 nm

Tamaño proceso

14 nm

4.7 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

desconocido

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 930A

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3670

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro W6150M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX550

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon RX 5600M

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4