NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro WX 3100

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 AMD Radeon Pro WX 3100

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 y 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Ventajas de

Lanzado 3 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 30% (1590MHz vs 1219MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 96.00GB/s)

384 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro WX 3100 Ventajas de

Menor TDP (65W vs 90W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650 TU106 +128%

2.849 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon Pro WX 3100

Tarjeta gráfica

jun. 2020

Fecha de lanzamiento

jun. 2017

GeForce 16

Generación

Radeon Pro Polaris

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

1410 MHz

Reloj base

925 MHz

1590 MHz

Reloj de impulso

1219 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

192.0GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

8

896

Unidades de sombreado

512

56

TMUs

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

50.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

19.50 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasa de texturas

39.01 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (mitad)

1248 GFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flotante)

1248 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doble)

78.02 GFLOPS

Procesador gráfico

TU106

Nombre GPU

Lexa

TU106-125-KAB-A1

Variante GPU

Lexa XT

Turing

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

12 nm

Tamaño proceso

14 nm

10.8 mil millones

Transistores

2.2 mil millones

445 mm²

Tamaño de dado

103 mm²

Diseño de placa

90W

TDP

65W

250 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

2

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

3

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

4

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

5

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 3570

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso