NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 y 1024MB VRAM Radeon HD 8570 OEM Rebrand para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Ventajas de

Lanzado 7 años tarde

Reloj de impulso1590MHz

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 25.60GB/s)

416 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand Ventajas de

Menor TDP (60W vs 80W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650 TU116 +356%

2.849 TFLOPS

Radeon HD 8570 OEM Rebrand

0.624 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon HD 8570 OEM Rebrand

Tarjeta gráfica

jul 2020

Fecha de lanzamiento

jul 2013

GeForce 16

Generación

Sea Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1410 MHz

Reloj base

-

1590 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR3

128bit

Bus de memoria

128bit

192.0GB/s

Ancho de banda

25.60GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

6

896

Unidades de sombreado

480

56

TMUs

24

32

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

50.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

5.200 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasa de texturas

15.60 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flotante)

624.0 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

Turks

TU116-150-KA-A1

Variante GPU

Turks PRO (215-0803002)

Turing

Arquitectura

TeraScale 2

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

40 nm

6.6 mil millones

Transistores

0.716 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

118 mm²

Diseño de placa

80W

TDP

60W

250 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA T400 4 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon 660M

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA Tesla P4

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs Intel Arc A750

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon 680M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce MX550

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 6990

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 7700

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD