NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 y 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Ventajas de

Lanzado 3 años tarde

Menor TDP (80W vs 375W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 1% (1600MHz vs 1590MHz)

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 192.0GB/s)

3200 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +360%

13.11 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Tarjeta gráfica

jul. 2020

Fecha de lanzamiento

jul. 2017

GeForce 16

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1410 MHz

Reloj base

1382 MHz

1590 MHz

Reloj de impulso

1600 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

945 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

128bit

Bus de memoria

2048bit

192.0GB/s

Ancho de banda

483.8GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

64

896

Unidades de sombreado

4096

56

TMUs

256

32

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

50.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

102.4 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasa de texturas

409.6 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (mitad)

26.21 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flotante)

13.11 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doble)

819.2 GFLOPS

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

Vega 10

TU116-150-KA-A1

Variante GPU

Vega 10 XTX LCS

Turing

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

12 nm

Tamaño proceso

14 nm

6.6 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

80W

TDP

375W

250 W

PSU sugerida

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arc A580 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA T400 4 GB

4

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

7

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon X1700 SE

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD