NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon Sky 700

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER AMD Radeon Sky 700

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER y 6GB VRAM Radeon Sky 700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Ventajas de

Lanzado 6 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso1785MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 264.0GB/s)

Menor TDP (125W vs 225W)

AMD Radeon Sky 700 Ventajas de

384 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1660 SUPER +55%

5.027 TFLOPS

Radeon Sky 700

3.226 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER

VS

Radeon Sky 700

Tarjeta gráfica

oct. 2019

Fecha de lanzamiento

mar. 2013

GeForce 16

Generación

Radeon Sky

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1530 MHz

Reloj base

-

1785 MHz

Reloj de impulso

-

1750 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

192bit

Bus de memoria

384bit

336.0GB/s

Ancho de banda

264.0GB/s

Config. renderizado

22

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

28

1408

Unidades de sombreado

1792

88

TMUs

112

48

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Caché L2

768 KB

Rendimiento teórico

85.68 GPixel/s

Tasa de píxeles

28.80 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Tasa de texturas

100.8 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.226 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (doble)

806.4 GFLOPS

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

Tahiti

TU116-300-A1

Variante GPU

Tahiti PRO GL

Turing

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

28 nm

6.6 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Diseño de placa

125W

TDP

225W

300 W

PSU sugerida

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2070

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon RX 6600

5

AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI FirePro V8700 Duo

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 270 1024SP

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI Radeon HD 3870

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD