NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 610M

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q NVIDIA GeForce 610M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Max Q y 1024MB VRAM GeForce 610M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q Ventajas de

Lanzado 7 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso1335MHz

Más VRAM (6GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 12.80GB/s)

1488 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1660 Ti Max Q +3079%

4.101 TFLOPS

GeForce 610M

0.129 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti Max Q

VS

GeForce 610M

Tarjeta gráfica

abr. 2019

Fecha de lanzamiento

dic. 2011

GeForce 16 Mobile

Generación

GeForce 600M

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1140 MHz

Reloj base

-

1335 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR6

Tipo de memoria

DDR3

192bit

Bus de memoria

64bit

288.0GB/s

Ancho de banda

12.80GB/s

Config. renderizado

24

Cuenta de SM

1

-

Unidades de cálculo

-

1536

Unidades de sombreado

48

96

TMUs

8

48

ROPs

2

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

64.08 GPixel/s

Tasa de píxeles

1.344 GPixel/s

128.2 GTexel/s

Tasa de texturas

5.376 GTexel/s

8.202 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

4.101 TFLOPS

FP32 (flotante)

129.0 GFLOPS

128.2 GFLOPS

FP64 (doble)

10.75 GFLOPS

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

GF108

-

Variante GPU

-

Turing

Arquitectura

Fermi

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

40 nm

6.6 mil millones

Transistores

0.585 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

116 mm²

Diseño de placa

desconocido

TDP

12W

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.1

6.7

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

3

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

4

NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

5

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

6

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

7

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 6650M

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 7750M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD