NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 940MX

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q NVIDIA GeForce 940MX

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Max Q y 2GB VRAM GeForce 940MX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q Ventajas de

Lanzado 3 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 7% (1335MHz vs 1242MHz)

Más VRAM (6GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 16.02GB/s)

1152 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1660 Ti Max Q +329%

4.101 TFLOPS

GeForce 940MX

0.954 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1660 Ti Max Q +740%

4911

GeForce 940MX

584

Blender

GeForce GTX 1660 Ti Max Q +1098%

731

GeForce 940MX

61

OctaneBench

GeForce GTX 1660 Ti Max Q +2625%

109

GeForce 940MX

4

GeForce GTX 1660 Ti Max Q

VS

GeForce 940MX

Tarjeta gráfica

abr. 2019

Fecha de lanzamiento

ene. 2016

GeForce 16 Mobile

Generación

GeForce 900M

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

1140 MHz

Reloj base

1004 MHz

1335 MHz

Reloj de impulso

1242 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1001 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR6

Tipo de memoria

DDR3

192bit

Bus de memoria

64bit

288.0GB/s

Ancho de banda

16.02GB/s

Config. renderizado

24

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

1536

Unidades de sombreado

384

96

TMUs

24

48

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SMM)

1536 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

64.08 GPixel/s

Tasa de píxeles

9.936 GPixel/s

128.2 GTexel/s

Tasa de texturas

29.81 GTexel/s

8.202 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

4.101 TFLOPS

FP32 (flotante)

953.9 GFLOPS

128.2 GFLOPS

FP64 (doble)

29.81 GFLOPS

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

GM108

-

Variante GPU

N16S-GTR-S

Turing

Arquitectura

Maxwell

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

28 nm

6.6 mil millones

Transistores

desconocido

284 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

desconocido

TDP

23W

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.0

6.7

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

3

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

5

NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

6

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon R5 A220

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon X2300 HD

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon E6460

Noticias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

2

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

3

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

4

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

5

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

6

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

7

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

8

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

9

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

10

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4