NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GT 520 PCI

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti y 1024MB VRAM GeForce GT 520 PCI para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Ventajas de

Lanzado 7 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso1770MHz

Más VRAM (6GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 14.40GB/s)

1488 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 520 PCI Ventajas de

Menor TDP (29W vs 120W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1660 Ti +3385%

5.437 TFLOPS

GeForce GT 520 PCI

0.156 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti

VS

GeForce GT 520 PCI

Tarjeta gráfica

feb. 2019

Fecha de lanzamiento

abr. 2011

GeForce 16

Generación

GeForce 500

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCI

Velocidades de reloj

1500 MHz

Reloj base

-

1770 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR6

Tipo de memoria

DDR3

192bit

Bus de memoria

64bit

288.0GB/s

Ancho de banda

14.40GB/s

Config. renderizado

24

Cuenta de SM

1

-

Unidades de cálculo

-

1536

Unidades de sombreado

48

96

TMUs

8

48

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

84.96 GPixel/s

Tasa de píxeles

1.620 GPixel/s

169.9 GTexel/s

Tasa de texturas

6.480 GTexel/s

10.87 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

5.437 TFLOPS

FP32 (flotante)

155.5 GFLOPS

169.9 GFLOPS

FP64 (doble)

12.96 GFLOPS

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

GF119

TU116-400-A1

Variante GPU

GF119-300-A1

Turing

Arquitectura

Fermi 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

40 nm

6.6 mil millones

Transistores

0.292 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

79 mm²

Diseño de placa

120W

TDP

29W

300 W

PSU sugerida

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.1

6.6

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

4

AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

7

AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs Intel Arc A780

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD