NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 y 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ventajas de

Lanzado 6 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso1785MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (192.1GB/s vs 9.600GB/s)

1392 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 Ventajas de

Menor TDP (50W vs 120W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1660 +11071%

5.027 TFLOPS

GeForce 9400 GT Rev. 3

0.045 TFLOPS

GeForce GTX 1660

VS

GeForce 9400 GT Rev. 3

Tarjeta gráfica

mar 2019

Fecha de lanzamiento

jun 2012

GeForce 16

Generación

GeForce 9

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1530 MHz

Reloj base

-

1785 MHz

Reloj de impulso

-

2001 MHz

Reloj de memoria

600 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

128MB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR2

192bit

Bus de memoria

64bit

192.1GB/s

Ancho de banda

9.600GB/s

Config. renderizado

22

Cuenta de SM

2

-

Unidades de cálculo

-

1408

Unidades de sombreado

16

88

TMUs

8

48

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

-

1536 KB

Caché L2

32 KB

Rendimiento teórico

85.68 GPixel/s

Tasa de píxeles

2.356 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Tasa de texturas

4.712 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (flotante)

44.86 GFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

GT218

TU116-300-A1

Variante GPU

GT218-670-B1

Turing

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

40 nm

6.6 mil millones

Transistores

0.26 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

57 mm²

Diseño de placa

120W

TDP

50W

300 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.2

6.6

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX 580

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI FirePro V8750

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GT 620

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD