NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon Pro V320

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 AMD Radeon Pro V320

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 y 8GB VRAM Radeon Pro V320 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ventajas de

Lanzado 1 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 19% (1785MHz vs 1500MHz)

Menor TDP (120W vs 230W)

AMD Radeon Pro V320 Ventajas de

Más VRAM (8GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 192.1GB/s)

2176 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1660

5.027 TFLOPS

Radeon Pro V320 +113%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 1660

VS

Radeon Pro V320

Tarjeta gráfica

mar 2019

Fecha de lanzamiento

jun 2017

GeForce 16

Generación

Radeon Pro Vega

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1530 MHz

Reloj base

852 MHz

1785 MHz

Reloj de impulso

1500 MHz

2001 MHz

Reloj de memoria

945 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2

192bit

Bus de memoria

2048bit

192.1GB/s

Ancho de banda

483.8GB/s

Config. renderizado

22

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

56

1408

Unidades de sombreado

3584

88

TMUs

224

48

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

85.68 GPixel/s

Tasa de píxeles

96.00 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Tasa de texturas

336.0 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (mitad)

21.50 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flotante)

10.75 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (doble)

672.0 GFLOPS

Procesador gráfico

TU116

Nombre GPU

Vega 10

TU116-300-A1

Variante GPU

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Turing

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

12 nm

Tamaño proceso

14 nm

6.6 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

284 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

120W

TDP

230W

300 W

PSU sugerida

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX 580

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon HD 6250

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon Pro W6800X

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso