NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 y 8GB VRAM Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Ventajas de

Menor TDP (171W vs 225W)

AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Ventajas de

Lanzado 10 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso1980MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 111.9GB/s)

2344 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary +1791%

10.14 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Tarjeta gráfica

nov. 2008

Fecha de lanzamiento

jul. 2019

GeForce 200

Generación

Navi

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1680 MHz

-

Reloj de impulso

1980 MHz

999 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

896MB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR6

448bit

Bus de memoria

256bit

111.9GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

27

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

40

216

Unidades de sombreado

2560

72

TMUs

160

28

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

-

224 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

16.13 GPixel/s

Tasa de píxeles

126.7 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Tasa de texturas

316.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

20.28 TFLOPS

536.5 GFLOPS

FP32 (flotante)

10.14 TFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (doble)

633.6 GFLOPS

Procesador gráfico

GT200B

Nombre GPU

Navi 10

G200-103-B2

Variante GPU

Navi 10 XTX

Tesla 2.0

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

7 nm

1.4 mil millones

Transistores

10.3 mil millones

470 mm²

Tamaño de dado

251 mm²

Diseño de placa

171W

TDP

225W

450 W

PSU sugerida

550 W

2x DVI 1x S-Video

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

5

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI FirePro V3750

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD