NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 7950 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

AMD Radeon RX 7950 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition y 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Ventajas de

Menor TDP (219W vs 300W)

AMD Radeon RX 7950 XT Ventajas de

Reloj de impulso3000MHz

Más VRAM (20GB vs 896GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (800.0GB/s vs 127.0GB/s)

5136 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT +10271%

64.51 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

Radeon RX 7950 XT

Tarjeta gráfica

feb 2010

Fecha de lanzamiento

desconocido

GeForce 200

Generación

Navi III

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

2000 MHz

-

Reloj de impulso

3000 MHz

1134 MHz

Reloj de memoria

2500 MHz

Memoria

896MB

Tamaño de memoria

20GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR6

448bit

Bus de memoria

320bit

127.0GB/s

Ancho de banda

800.0GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

84

30

Cuenta de SM

-

240

Unidades de sombreado

5376

80

TMUs

336

28

ROPs

192

-

Núcleos RT

84

-

Caché L1

256 KB per Array

224 KB

Caché L2

6 MB

-

Caché L3

80 MB

Rendimiento teórico

17.72 GPixel/s

Tasa de píxeles

576.0 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Tasa de texturas

1008 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

129.0 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flotante)

64.51 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (doble)

2.016 TFLOPS

Diseño de placa

219W

TDP

300W

550 W

PSU sugerida

700 W

2x DVI

Salidas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

G92B

Nombre GPU

Navi 31

G92-421-B1

Variante GPU

Navi 31 XT+

Tesla

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

55 nm

Tamaño proceso

5 nm

0.754 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

260 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon R7 265X OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1550 PCI

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon PRO W6300

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 610

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon Pro WX 8200

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA A2

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

Noticias Relacionadas

1

Presentamos el AMD Ryzen 9 9955HX: Una primera mirada al CPU estrella para portátiles de juegos

2

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

3

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

4

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

5

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

6

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

7

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

8

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

9

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

10

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N