Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce GTX 280M vs AMD FirePro W4150M

NVIDIA GeForce GTX 280M vs AMD FirePro W4150M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM GeForce GTX 280M y 1024MB VRAM FirePro W4150M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W4150M Ventajas de
Reloj de impulso850MHz
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 60.80GB/s)
256 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce GTX 280M
0.374 TFLOPS
FirePro W4150M +74%
0.652 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2009
Fecha de lanzamiento
desconocido
GeForce 200M
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-IV
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-
Reloj base
800 MHz
-
Reloj de impulso
850 MHz
950 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
60.80GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

16
Cuenta de SM
-
-
Unidades de cálculo
6
128
Unidades de sombreado
384
64
TMUs
24
16
ROPs
8
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
64 KB
Caché L2
256 KB

Rendimiento teórico

9.360 GPixel/s
Tasa de píxeles
6.800 GPixel/s
37.44 GTexel/s
Tasa de texturas
20.40 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
374.5 GFLOPS
FP32 (flotante)
652.8 GFLOPS
-
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
Mars
N10E-GTX
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.754 mil millones
Transistores
0.95 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
77 mm²

Diseño de placa

75W
TDP
desconocido
-
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.5 (5.1)

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad