NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs NVIDIA A2
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition y 16GB VRAM A2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA A2 Ventajas de
Lanzado 12 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1770MHz
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (200.1GB/s vs 159.0GB/s)
1040 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (60W vs 204W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
A2
+539%
4.531 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2009
Fecha de lanzamiento
nov 2021
GeForce 200
Generación
Quadro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1440 MHz
-
Reloj de impulso
1770 MHz
1242 MHz
Reloj de memoria
1563 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
512bit
Bus de memoria
128bit
159.0GB/s
Ancho de banda
200.1GB/s
Config. renderizado
-
-
-
30
Cuenta de SM
10
240
Unidades de sombreado
1280
80
TMUs
40
32
ROPs
32
-
Núcleos tensor
40
-
Núcleos RT
10
-
Caché L1
128 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
20.74 GPixel/s
Tasa de píxeles
56.64 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasa de texturas
70.80 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
4.531 TFLOPS
708.5 GFLOPS
FP32 (flotante)
4.531 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (doble)
70.80 GFLOPS
Diseño de placa
204W
TDP
60W
550 W
PSU sugerida
250 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
2x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
GA107
G200-350-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
55 nm
Tamaño proceso
8 nm
1.4 mil millones
Transistores
desconocido
470 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modelo de sombreado
6.6
