Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon X1650 AGP

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 295 y 256MB VRAM Radeon X1650 AGP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 295 Ventajas de
Lanzado 1 años y 11 meses tarde
Más VRAM (896GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
240 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2009
Fecha de lanzamiento
feb 2007
GeForce 200
Generación
Radeon R500 AGP
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
AGP 8x

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

896MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR2
448bit
Bus de memoria
128bit
111.9GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
30
Cuenta de SM
-
240
Unidades de sombreado
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

16.13 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasa de texturas
2.000 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
74.52 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

289W
TDP
desconocido
600 W
PSU sugerida
200 W
2x DVI 1x HDMI
Salidas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
RV530
G200-401-B3
Variante GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Tesla 2.0
Arquitectura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
90 nm
1.4 mil millones
Transistores
0.157 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
150 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad