NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 768MB VRAM GeForce GTX 460 SE v2 y 128MB VRAM GeForce 8600 GT Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 Ventajas de

Lanzado 3 años y 7 meses tarde

Más VRAM (768GB vs 128GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (81.60GB/s vs 24.00GB/s)

256 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition Ventajas de

Menor TDP (47W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 460 SE v2 +705%

0.749 TFLOPS

GeForce 8600 GT Mac Edition

0.093 TFLOPS

GeForce GTX 460 SE v2

VS

GeForce 8600 GT Mac Edition

Tarjeta gráfica

nov 2010

Fecha de lanzamiento

abr 2007

GeForce 400

Generación

GeForce 8

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

850 MHz

Reloj de memoria

750 MHz

Memoria

768MB

Tamaño de memoria

128MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

192bit

Bus de memoria

128bit

81.60GB/s

Ancho de banda

24.00GB/s

Config. renderizado

6

Cuenta de SM

4

-

Unidades de cálculo

-

288

Unidades de sombreado

32

48

TMUs

16

24

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

-

384 KB

Caché L2

32 KB

Rendimiento teórico

7.800 GPixel/s

Tasa de píxeles

4.800 GPixel/s

31.20 GTexel/s

Tasa de texturas

9.600 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

748.8 GFLOPS

FP32 (flotante)

92.80 GFLOPS

62.40 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GF114

Nombre GPU

G84

GF114-400-A1

Variante GPU

G84-303-A2

Fermi 2.0

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

80 nm

1.95 mil millones

Transistores

0.289 mil millones

332 mm²

Tamaño de dado

169 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

47W

450 W

PSU sugerida

200 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Salidas

2x DVI

2x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.1

5.1

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs NVIDIA Quadro K620

2

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs AMD Radeon RX 6950 XT

3

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs AMD Radeon HD 6970 X2

4

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

5

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

6

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs AMD Radeon HD 7870 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs AMD FirePro RG220A

8

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs ATI Radeon HD 5690

9

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

10

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs ATI Radeon HD 3650

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD