NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

VS

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 NVIDIA GeForce GTX 1630

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 768MB VRAM GeForce GTX 460 SE v2 y 4GB VRAM GeForce GTX 1630 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1630 Ventajas de

Lanzado 11 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso1785MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 81.60GB/s)

224 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (75W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 460 SE v2

0.749 TFLOPS

GeForce GTX 1630 +144%

1.828 TFLOPS

GeForce GTX 460 SE v2

VS

GeForce GTX 1630

Tarjeta gráfica

nov. 2010

Fecha de lanzamiento

jun. 2022

GeForce 400

Generación

GeForce 16

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1740 MHz

-

Reloj de impulso

1785 MHz

850 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

768MB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

192bit

Bus de memoria

64bit

81.60GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

6

Cuenta de SM

8

-

Unidades de cálculo

-

288

Unidades de sombreado

512

48

TMUs

32

24

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

384 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

7.800 GPixel/s

Tasa de píxeles

28.56 GPixel/s

31.20 GTexel/s

Tasa de texturas

57.12 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

3.656 TFLOPS

748.8 GFLOPS

FP32 (flotante)

1.828 TFLOPS

62.40 GFLOPS

FP64 (doble)

57.12 GFLOPS

Procesador gráfico

GF114

Nombre GPU

TU117

GF114-400-A1

Variante GPU

TU117-150-KA-A1

Fermi 2.0

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

12 nm

1.95 mil millones

Transistores

4.7 mil millones

332 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

75W

450 W

PSU sugerida

250 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.5

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

2

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

5

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

6

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

7

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

8

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs AMD Radeon R5 435 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 vs ATI Radeon X1650

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD