NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon RX 560 896SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 AMD Radeon RX 560 896SP

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GTX 460 v2 y 4GB VRAM Radeon RX 560 896SP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 560 896SP Ventajas de

Lanzado 5 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso1175MHz

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (112.0GB/s vs 96.19GB/s)

560 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (45W vs 160W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 460 v2

1.046 TFLOPS

Radeon RX 560 896SP +101%

2.106 TFLOPS

GeForce GTX 460 v2

VS

Radeon RX 560 896SP

Tarjeta gráfica

sept. 2011

Fecha de lanzamiento

jul. 2017

GeForce 400

Generación

Polaris

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1090 MHz

-

Reloj de impulso

1175 MHz

1002 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

192bit

Bus de memoria

128bit

96.19GB/s

Ancho de banda

112.0GB/s

Config. renderizado

7

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

14

336

Unidades de sombreado

896

56

TMUs

56

24

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

384 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

10.91 GPixel/s

Tasa de píxeles

18.80 GPixel/s

43.62 GTexel/s

Tasa de texturas

65.80 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

2.106 TFLOPS

1046 GFLOPS

FP32 (flotante)

2.106 TFLOPS

87.19 GFLOPS

FP64 (doble)

131.6 GFLOPS

Procesador gráfico

GF114

Nombre GPU

Polaris 21

GF114-400-A1

Variante GPU

Polaris 21 XL

Fermi 2.0

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

40 nm

Tamaño proceso

14 nm

1.95 mil millones

Transistores

3 mil millones

332 mm²

Tamaño de dado

123 mm²

Diseño de placa

160W

TDP

45W

450 W

PSU sugerida

200 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

2

NVIDIA GeForce GT 330 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

3

AMD Radeon Pro WX 9100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

4

NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

5

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

6

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs AMD Radeon RX 7800 XT

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

8

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

10

NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce GT 740 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD