NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost y 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Ventajas de

Lanzado 5 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso1032MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (144.2GB/s vs 52.48GB/s)

640 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (134W vs 135W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 650 Ti Boost +281%

1.585 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 512

0.416 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

GeForce 8800 GTS 512

Tarjeta gráfica

mar 2013

Fecha de lanzamiento

dic 2007

GeForce 600

Generación

GeForce 8

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

980 MHz

Reloj base

-

1032 MHz

Reloj de impulso

-

1502 MHz

Reloj de memoria

820 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

192bit

Bus de memoria

256bit

144.2GB/s

Ancho de banda

52.48GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

-

Unidades de cálculo

-

768

Unidades de sombreado

128

64

TMUs

64

24

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

-

384 KB

Caché L2

64 KB

Rendimiento teórico

16.51 GPixel/s

Tasa de píxeles

10.40 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Tasa de texturas

41.60 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

1.585 TFLOPS

FP32 (flotante)

416.0 GFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GK106

Nombre GPU

G92

GK106-240-A1

Variante GPU

G92-400-A2

Kepler

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

65 nm

2.54 mil millones

Transistores

0.754 mil millones

221 mm²

Tamaño de dado

324 mm²

Diseño de placa

134W

TDP

135W

300 W

PSU sugerida

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 8990 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 1660

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R9 285X

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI FirePro V7800

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs Intel Xe DG1

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R5 435 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 5690

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 4650

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA PG506 242

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA TITAN RTX

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD