NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs ATI FirePro V5800

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM ATI FirePro V5800

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1536MB VRAM GeForce GTX 660 OEM y 1024MB VRAM FirePro V5800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM Ventajas de

Lanzado 2 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso888MHz

Más VRAM (1536GB vs 1024GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (134.4GB/s vs 64.00GB/s)

352 núcleos de renderizado adicionales

ATI FirePro V5800 Ventajas de

Menor TDP (74W vs 130W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 660 OEM +85%

2.046 TFLOPS

FirePro V5800

1.104 TFLOPS

GeForce GTX 660 OEM

VS

FirePro V5800

Tarjeta gráfica

ago. 2012

Fecha de lanzamiento

abr. 2010

GeForce 600

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

823 MHz

Reloj base

-

888 MHz

Reloj de impulso

-

1400 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

1536MB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

192bit

Bus de memoria

128bit

134.4GB/s

Ancho de banda

64.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

10

1152

Unidades de sombreado

800

96

TMUs

40

24

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

8 KB (per CU)

384 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

21.31 GPixel/s

Tasa de píxeles

11.04 GPixel/s

85.25 GTexel/s

Tasa de texturas

27.60 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

2.046 TFLOPS

FP32 (flotante)

1104 GFLOPS

85.25 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

Juniper

GK104-200-KD-A2

Variante GPU

Juniper XT GL

Kepler

Arquitectura

TeraScale 2

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

40 nm

3.54 mil millones

Transistores

1.04 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

166 mm²

Diseño de placa

130W

TDP

74W

300 W

PSU sugerida

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 7720 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX550

3

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX350

4

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

9

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon HD 6570

10

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD