NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon R5 340X OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM AMD Radeon R5 340X OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1536MB VRAM GeForce GTX 660 OEM y 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM Ventajas de

Reloj de impulso888MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (134.4GB/s vs 16.00GB/s)

768 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon R5 340X OEM Ventajas de

Lanzado 2 años y 9 meses tarde

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Menor TDP (65W vs 130W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 660 OEM +196%

2.046 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

GeForce GTX 660 OEM

VS

Radeon R5 340X OEM

Tarjeta gráfica

ago 2012

Fecha de lanzamiento

may 2015

GeForce 600

Generación

Pirate Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

823 MHz

Reloj base

-

888 MHz

Reloj de impulso

-

1400 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

1536MB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR3

192bit

Bus de memoria

64bit

134.4GB/s

Ancho de banda

16.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

6

1152

Unidades de sombreado

384

96

TMUs

24

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

16 KB (per CU)

384 KB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

21.31 GPixel/s

Tasa de píxeles

7.200 GPixel/s

85.25 GTexel/s

Tasa de texturas

21.60 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

2.046 TFLOPS

FP32 (flotante)

691.2 GFLOPS

85.25 GFLOPS

FP64 (doble)

43.20 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

Oland

GK104-200-KD-A2

Variante GPU

Oland XT (215-0837000)

Kepler

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

3.54 mil millones

Transistores

0.95 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

77 mm²

Diseño de placa

130W

TDP

65W

300 W

PSU sugerida

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX350

2

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX550

3

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon RX 470

5

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GS

6

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

7

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050

8

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon HD 7870 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon 540

10

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon RX 5600 XT

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD