NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon RX 5300

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM AMD Radeon RX 5300

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1536MB VRAM GeForce GTX 660 OEM y 3GB VRAM Radeon RX 5300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 5300 Ventajas de

Lanzado 7 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 85% (1645MHz vs 888MHz)

Más VRAM (3GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (168.0GB/s vs 134.4GB/s)

256 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (100W vs 130W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 660 OEM

2.046 TFLOPS

Radeon RX 5300 +126%

4.632 TFLOPS

GeForce GTX 660 OEM

VS

Radeon RX 5300

Tarjeta gráfica

ago 2012

Fecha de lanzamiento

may 2020

GeForce 600

Generación

Navi

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

823 MHz

Reloj base

1327 MHz

888 MHz

Reloj de impulso

1645 MHz

1400 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

1536MB

Tamaño de memoria

3GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

192bit

Bus de memoria

96bit

134.4GB/s

Ancho de banda

168.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

22

1152

Unidades de sombreado

1408

96

TMUs

88

24

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

-

384 KB

Caché L2

1536 KB

Rendimiento teórico

21.31 GPixel/s

Tasa de píxeles

52.64 GPixel/s

85.25 GTexel/s

Tasa de texturas

144.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

9.265 TFLOPS

2.046 TFLOPS

FP32 (flotante)

4.632 TFLOPS

85.25 GFLOPS

FP64 (doble)

289.5 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

Navi 14

GK104-200-KD-A2

Variante GPU

Navi 14 XE

Kepler

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

3.54 mil millones

Transistores

6.4 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

158 mm²

Diseño de placa

130W

TDP

100W

300 W

PSU sugerida

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX350

2

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce MX550

3

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon RX 470

5

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GS

6

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

7

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050

8

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce 405 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

10

NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs ATI Radeon HD 4860

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD