NVIDIA GeForce GTX 660 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA GeForce GTX 660 AMD Radeon PRO W7700

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 660 y 16GB VRAM Radeon PRO W7700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 660 Ventajas de

Menor TDP (140W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Ventajas de

Lanzado 11 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 152% (2600MHz vs 1032MHz)

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 144.2GB/s)

2112 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 660

1.981 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +1512%

31.95 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 660

124

Radeon PRO W7700 +1440%

1910

GeForce GTX 660

VS

Radeon PRO W7700

Tarjeta gráfica

sept. 2012

Fecha de lanzamiento

nov. 2023

GeForce 600

Generación

Radeon Pro Navi

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

980 MHz

Reloj base

1900 MHz

1032 MHz

Reloj de impulso

2600 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

192bit

Bus de memoria

256bit

144.2GB/s

Ancho de banda

576.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

48

960

Unidades de sombreado

3072

80

TMUs

192

24

ROPs

96

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

48

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB per Array

384 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

20.64 GPixel/s

Tasa de píxeles

249.6 GPixel/s

82.56 GTexel/s

Tasa de texturas

499.2 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

63.90 TFLOPS

1.981 TFLOPS

FP32 (flotante)

31.95 TFLOPS

82.56 GFLOPS

FP64 (doble)

998.4 GFLOPS

Procesador gráfico

GK106

Nombre GPU

Navi 32

GK106-400-A1

Variante GPU

Navi 32

Kepler

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

2.54 mil millones

Transistores

28.1 mil millones

221 mm²

Tamaño de dado

346 mm²

Diseño de placa

140W

TDP

190W

300 W

PSU sugerida

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 660

2

NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

3

NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

4

NVIDIA GeForce GTX 660 vs Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 660

6

NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GT 730

7

NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA NVS 810

8

NVIDIA GeForce GTX 660 vs AMD Radeon RX 6500 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

10

NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA RTX A4000H

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso