NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs AMD Radeon Pro 455

VS

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition AMD Radeon Pro 455

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 512MB VRAM GeForce GTX 660M Mac Edition y 2GB VRAM Radeon Pro 455 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro 455 Ventajas de

Lanzado 3 años y 6 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (81.28GB/s vs 80.00GB/s)

384 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (35W vs 50W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 660M Mac Edition

0.73 TFLOPS

Radeon Pro 455 +79%

1.313 TFLOPS

GeForce GTX 660M Mac Edition

VS

Radeon Pro 455

Tarjeta gráfica

abr 2013

Fecha de lanzamiento

oct 2016

GeForce 600M

Generación

Radeon Pro Mac

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

1270 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

80.00GB/s

Ancho de banda

81.28GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

12

384

Unidades de sombreado

768

32

TMUs

48

16

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

7.600 GPixel/s

Tasa de píxeles

13.68 GPixel/s

30.40 GTexel/s

Tasa de texturas

41.04 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

1313 GFLOPS

729.6 GFLOPS

FP32 (flotante)

1313 GFLOPS

30.40 GFLOPS

FP64 (doble)

82.08 GFLOPS

Procesador gráfico

GK107

Nombre GPU

Baffin

-

Variante GPU

Baffin PRO

Kepler

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

1.27 mil millones

Transistores

3 mil millones

118 mm²

Tamaño de dado

123 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

35W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 710M

3

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

4

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 735M

5

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs AMD Radeon R9 M290X

7

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 750M

8

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs AMD Radeon HD 8550M

9

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs AMD Radeon Pro 460

10

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 930MX

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD