NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 670

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 670 y 16GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 16 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 670 Ventajas de

Menor TDP (170W vs 290W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 81% (1770MHz vs 980MHz)

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (608.3GB/s vs 192.3GB/s)

4800 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 670

2.634 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB +725%

21.75 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 670

176

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB +2225%

4092

OctaneBench

GeForce GTX 670

38

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB +944%

397

GeForce GTX 670

VS

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Tarjeta gráfica

may 2012

Fecha de lanzamiento

desconocido

GeForce 600

Generación

GeForce 30

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

915 MHz

Reloj base

1575 MHz

980 MHz

Reloj de impulso

1770 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

1188 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6X

256bit

Bus de memoria

256bit

192.3GB/s

Ancho de banda

608.3GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

48

1344

Unidades de sombreado

6144

112

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Núcleos tensor

192

-

Núcleos RT

48

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

27.44 GPixel/s

Tasa de píxeles

169.9 GPixel/s

109.8 GTexel/s

Tasa de texturas

339.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

21.75 TFLOPS

2.634 TFLOPS

FP32 (flotante)

21.75 TFLOPS

109.8 GFLOPS

FP64 (doble)

339.8 GFLOPS

Diseño de placa

170W

TDP

290W

450 W

PSU sugerida

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 12-pin

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

GA104

GK104-325-A2

Variante GPU

GA104-401-A1

Kepler

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

8 nm

3.54 mil millones

Transistores

17.4 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

392 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 670 vs ATI Radeon HD 5830

2

NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon RX 550

3

NVIDIA GeForce GTX 670 vs ATI Radeon HD 4750

4

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

6

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 7990

8

NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon RX Vega 64

Noticias Relacionadas

1

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

2

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

3

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

5

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

6

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

7

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

8

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

9

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

10

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W