NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM GeForce GTX 680M y 16GB VRAM GeForce RTX 4090 Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q Ventajas de

Lanzado 10 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 92% (1455MHz vs 758MHz)

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 115.2GB/s)

8384 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (80W vs 100W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 680M

2.038 TFLOPS

GeForce RTX 4090 Max Q +1289%

28.31 TFLOPS

GeForce GTX 680M

VS

GeForce RTX 4090 Max Q

Tarjeta gráfica

jun. 2012

Fecha de lanzamiento

ene. 2023

GeForce 600M

Generación

GeForce 40 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

719 MHz

Reloj base

930 MHz

758 MHz

Reloj de impulso

1455 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

115.2GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

76

-

Unidades de cálculo

-

1344

Unidades de sombreado

9728

112

TMUs

304

32

ROPs

112

-

Núcleos tensor

304

-

Núcleos RT

76

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

64 MB

Rendimiento teórico

21.22 GPixel/s

Tasa de píxeles

163.0 GPixel/s

84.90 GTexel/s

Tasa de texturas

442.3 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

28.31 TFLOPS

2.038 TFLOPS

FP32 (flotante)

28.31 TFLOPS

84.90 GFLOPS

FP64 (doble)

442.3 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

AD103

N13E-GTX-A2

Variante GPU

GN21-X11

Kepler

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

4 nm

3.54 mil millones

Transistores

45.9 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

379 mm²

Diseño de placa

100W

TDP

80W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 8970M

2

NVIDIA GeForce GTX 680M vs ATI Mobility Radeon HD 3470

3

NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

4

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 680M

5

NVIDIA GeForce GT 555M vs NVIDIA GeForce GTX 680M

6

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 8730M

7

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon RX 6650M

8

NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GT 130M

9

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 6570M Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 6870M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD