NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti NVIDIA GeForce GT 705 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti y 1024MB VRAM GeForce GT 705 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Ventajas de

Reloj de impulso1085MHz

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (86.40GB/s vs 13.20GB/s)

592 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 705 OEM Ventajas de

Menor TDP (29W vs 60W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 750 Ti +726%

1.389 TFLOPS

GeForce GT 705 OEM

0.168 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti

VS

GeForce GT 705 OEM

Tarjeta gráfica

feb. 2014

Fecha de lanzamiento

mar. 2014

GeForce 700

Generación

GeForce 700

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1020 MHz

Reloj base

-

1085 MHz

Reloj de impulso

-

1350 MHz

Reloj de memoria

825 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR3

128bit

Bus de memoria

64bit

86.40GB/s

Ancho de banda

13.20GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

1

-

Unidades de cálculo

-

640

Unidades de sombreado

48

40

TMUs

8

16

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SMM)

Caché L1

64 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

17.36 GPixel/s

Tasa de píxeles

1.748 GPixel/s

43.40 GTexel/s

Tasa de texturas

6.992 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

1389 GFLOPS

FP32 (flotante)

167.8 GFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (doble)

13.98 GFLOPS

Procesador gráfico

GM107

Nombre GPU

GF119

GM107-400-A2

Variante GPU

GF119-300-A1

Maxwell

Arquitectura

Fermi 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

40 nm

1.87 mil millones

Transistores

0.292 mil millones

148 mm²

Tamaño de dado

79 mm²

Diseño de placa

60W

TDP

29W

250 W

PSU sugerida

200 W

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

2.1

5.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950

5

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 465

8

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

10

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 4070

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD