NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon R7 260X

VS

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM AMD Radeon R7 260X

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 760 OEM y 2GB VRAM Radeon R7 260X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Ventajas de

Lanzado 3 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso1046MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (211.2GB/s vs 104.0GB/s)

448 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon R7 260X Ventajas de

Menor TDP (115W vs 170W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 760 OEM +42%

2.812 TFLOPS

Radeon R7 260X

1.971 TFLOPS

GeForce GTX 760 OEM

VS

Radeon R7 260X

Tarjeta gráfica

nov 2016

Fecha de lanzamiento

oct 2013

GeForce 700

Generación

Volcanic Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

993 MHz

Reloj base

-

1046 MHz

Reloj de impulso

-

1650 MHz

Reloj de memoria

1625 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

211.2GB/s

Ancho de banda

104.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

14

1344

Unidades de sombreado

896

112

TMUs

56

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

16 KB (per CU)

512 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

29.29 GPixel/s

Tasa de píxeles

17.60 GPixel/s

117.2 GTexel/s

Tasa de texturas

61.60 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

2.812 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.971 TFLOPS

117.2 GFLOPS

FP64 (doble)

123.2 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

Bonaire

-

Variante GPU

Bonaire XTX (215-0839097)

Kepler

Arquitectura

GCN 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

3.54 mil millones

Transistores

2.08 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

160 mm²

Diseño de placa

170W

TDP

115W

450 W

PSU sugerida

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1030

2

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 970

4

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430

5

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GT 730

6

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon HD 7970

7

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs ATI FirePro 2460 Multi View

9

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs ATI FireGL V3600

10

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon HD 7870 XT

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD