NVIDIA GeForce GTX 770M vs AMD Radeon RX 5500M

VS

NVIDIA GeForce GTX 770M AMD Radeon RX 5500M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 3GB VRAM GeForce GTX 770M y 4GB VRAM Radeon RX 5500M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 770M Ventajas de

Menor TDP (75W vs 85W)

AMD Radeon RX 5500M Ventajas de

Lanzado 6 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 106% (1645MHz vs 797MHz)

Más VRAM (4GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 96.19GB/s)

448 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 770M

1.53 TFLOPS

Radeon RX 5500M +202%

4.632 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 770M

114

Radeon RX 5500M +224%

370

GeForce GTX 770M

VS

Radeon RX 5500M

Tarjeta gráfica

may. 2013

Fecha de lanzamiento

oct. 2019

GeForce 700M

Generación

Mobility Radeon

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

706 MHz

Reloj base

1375 MHz

797 MHz

Reloj de impulso

1645 MHz

1002 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

192bit

Bus de memoria

128bit

96.19GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

22

960

Unidades de sombreado

1408

80

TMUs

88

24

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

-

384 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

15.94 GPixel/s

Tasa de píxeles

52.64 GPixel/s

63.76 GTexel/s

Tasa de texturas

144.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

9.265 TFLOPS

1.530 TFLOPS

FP32 (flotante)

4.632 TFLOPS

63.76 GFLOPS

FP64 (doble)

289.5 GFLOPS

Procesador gráfico

GK106

Nombre GPU

Navi 14

N14E-GS-A1

Variante GPU

Navi 14 XTM

Kepler

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

2.54 mil millones

Transistores

6.4 mil millones

221 mm²

Tamaño de dado

158 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

85W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

2

NVIDIA GeForce 940A vs NVIDIA GeForce GTX 770M

3

NVIDIA GeForce GTX 770M vs NVIDIA GeForce MX150

4

Intel Arc A570M vs NVIDIA GeForce GTX 770M

5

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 770M

6

NVIDIA GeForce GTX 770M vs NVIDIA GeForce 930MX

7

NVIDIA GeForce GTX 770M vs NVIDIA GeForce 920MX

8

NVIDIA GeForce GTX 770M vs NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 770M vs AMD Radeon HD 8690M

10

NVIDIA GeForce GTX 770M vs AMD Radeon R7 M445

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD