NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 y 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Ventajas de

Menor TDP (250W vs 345W)

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Ventajas de

Lanzado 3 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 86% (1677MHz vs 902MHz)

Más VRAM (8GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 288.4GB/s)

1792 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 780 Rev. 2

4.156 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +230%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Tarjeta gráfica

sept 2013

Fecha de lanzamiento

ago 2017

GeForce 700

Generación

Vega

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

863 MHz

Reloj base

1406 MHz

902 MHz

Reloj de impulso

1677 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

945 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2

384bit

Bus de memoria

2048bit

288.4GB/s

Ancho de banda

483.8GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

64

-

2304

Unidades de sombreado

4096

192

TMUs

256

48

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

43.30 GPixel/s

Tasa de píxeles

107.3 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Tasa de texturas

429.3 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

27.48 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flotante)

13.74 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (doble)

858.6 GFLOPS

Diseño de placa

250W

TDP

345W

600 W

PSU sugerida

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

GK110B

Nombre GPU

Vega 10

GK110-300-B1

Variante GPU

Vega 10 XTX

Kepler

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

7.08 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

561 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W5700

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs MTT S70

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 570 X2

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 265X OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 350 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6850 X2

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Sky 500

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

3

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

4

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

5

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

6

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

8

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

9

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

10

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'