NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 et 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 345W)

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 86% (1677MHz vs 902MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 288.4GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 Rev. 2

4.156 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +230%

13.74 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Carte graphique

sept. 2013

Date de sortie

août 2017

GeForce 700

Génération

Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

1406 MHz

902 MHz

Horloge Boost

1677 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

2048bit

288.4GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

-

2304

Unités d'Ombrage

4096

192

TMUs

256

48

ROPs

64

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

107.3 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

429.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

27.48 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.74 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

858.6 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

345W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Vega 10

GK110-300-B1

Variante de GPU

Vega 10 XTX

Kepler

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

7.08 milliard

Transistors

12.5 milliard

561 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8500 GT

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 265

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro W2100

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA NVS 315

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro W5000 DVI

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA P104 101

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA T1000

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients