NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs NVIDIA CMP 40HX

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB NVIDIA CMP 40HX

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX 780 Ti 6 GB y 8GB VRAM CMP 40HX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB Ventajas de

576 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA CMP 40HX Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 78% (1650MHz vs 928MHz)

Más VRAM (8GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 336.6GB/s)

Menor TDP (185W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

5.345 TFLOPS

CMP 40HX +42%

7.603 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti 6 GB

VS

CMP 40HX

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

feb 2021

GeForce 700

Generación

Mining GPUs

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

875 MHz

Reloj base

1470 MHz

928 MHz

Reloj de impulso

1650 MHz

1753 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

256bit

336.6GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

36

-

Unidades de cálculo

-

2880

Unidades de sombreado

2304

240

TMUs

144

48

ROPs

64

-

Núcleos tensor

288

-

Núcleos RT

36

16 KB (per SMX)

Caché L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

55.68 GPixel/s

Tasa de píxeles

105.6 GPixel/s

222.7 GTexel/s

Tasa de texturas

237.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

15.21 TFLOPS

5.345 TFLOPS

FP32 (flotante)

7.603 TFLOPS

222.7 GFLOPS

FP64 (doble)

237.6 GFLOPS

Procesador gráfico

GK110B

Nombre GPU

TU106

-

Variante GPU

TU106-100-A1

Kepler

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

12 nm

7.08 mil millones

Transistores

10.8 mil millones

561 mm²

Tamaño de dado

445 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

185W

600 W

PSU sugerida

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 660

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs ATI Radeon HD 3870

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs ATI Radeon HD 4570

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs AMD Radeon R7 240

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs NVIDIA GeForce GT 520

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs AMD Radeon HD 6930

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs Intel H3C XG310

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB vs AMD Radeon Pro WX 2100

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD