NVIDIA GeForce GTX 780 vs Intel Arc A580

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM GeForce GTX 780 y 8GB VRAM Arc A580 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A580 Ventajas de

Lanzado 10 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 122% (2000MHz vs 902MHz)

Más VRAM (8GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 288.4GB/s)

768 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (175W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 780

4.156 TFLOPS

Arc A580 +195%

12.29 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 780

2775

Arc A580 +292%

10889

Blender

GeForce GTX 780

342

Arc A580 +464%

1929

GeForce GTX 780

VS

Arc A580

Tarjeta gráfica

may 2013

Fecha de lanzamiento

oct 2023

GeForce 700

Generación

Alchemist

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

863 MHz

Reloj base

1700 MHz

902 MHz

Reloj de impulso

2000 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

256bit

288.4GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

2304

Unidades de sombreado

3072

192

TMUs

192

48

ROPs

96

-

Núcleos tensor

384

-

Núcleos RT

24

16 KB (per SMX)

Caché L1

-

1536 KB

Caché L2

8 MB

Rendimiento teórico

43.30 GPixel/s

Tasa de píxeles

192.0 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Tasa de texturas

384.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

24.58 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flotante)

12.29 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GK110

Nombre GPU

DG2-512

GK110-300-A1

Variante GPU

ACM-G10

Kepler

Arquitectura

Generation 12.7

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

6 nm

7.08 mil millones

Transistores

21.7 mil millones

561 mm²

Tamaño de dado

406 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

175W

600 W

PSU sugerida

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 960

3

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon R7 240

5

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

7

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon R9 390 X2

8

NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI Radeon HD 5970

9

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon R9 390 X2

10

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 295

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD