NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTX 780

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM GeForce GTX 780 y 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 780 Ventajas de

896 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Ventajas de

Lanzado 6 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 98% (1785MHz vs 902MHz)

Más VRAM (6GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 288.4GB/s)

Menor TDP (125W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 780

4.156 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER +20%

5.027 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 780

2795

GeForce GTX 1660 SUPER +114%

5987

Blender

GeForce GTX 780

169

GeForce GTX 1660 SUPER +420%

880

OctaneBench

GeForce GTX 780

88

GeForce GTX 1660 SUPER +44%

127

GeForce GTX 780

VS

GeForce GTX 1660 SUPER

Tarjeta gráfica

may 2013

Fecha de lanzamiento

oct 2019

GeForce 700

Generación

GeForce 16

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

863 MHz

Reloj base

1530 MHz

902 MHz

Reloj de impulso

1785 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

192bit

288.4GB/s

Ancho de banda

336.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

22

2304

Unidades de sombreado

1408

192

TMUs

88

48

ROPs

48

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Caché L2

1536 KB

-

Rendimiento teórico

43.30 GPixel/s

Tasa de píxeles

85.68 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Tasa de texturas

157.1 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

10.05 TFLOPS

4.156 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.027 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (doble)

157.1 GFLOPS

Diseño de placa

250W

TDP

125W

600 W

PSU sugerida

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Procesador gráfico

GK110

Nombre GPU

TU116

GK110-300-A1

Variante GPU

TU116-300-A1

Kepler

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

12 nm

7.08 mil millones

Transistores

6.6 mil millones

561 mm²

Tamaño de dado

284 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 590

2

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon R7 450 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA P102 101

5

NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

6

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon HD 6850

7

NVIDIA GeForce GTX 780 vs Intel Arc A580

8

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

9

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon R9 370X

10

NVIDIA GeForce GTX 780 vs Intel Arc A780

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC