NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM GeForce GTX 880M y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 880M Ventajas de

Más VRAM (8GB vs 4GB)

512 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Ventajas de

Lanzado 6 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 50% (1485MHz vs 993MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 160.0GB/s)

Menor TDP (50W vs 122W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 880M

3.05 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

3.041 TFLOPS

GeForce GTX 880M

VS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Tarjeta gráfica

mar. 2014

Fecha de lanzamiento

abr. 2020

GeForce 800M

Generación

GeForce 16 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

954 MHz

Reloj base

1350 MHz

993 MHz

Reloj de impulso

1485 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

128bit

160.0GB/s

Ancho de banda

192.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

-

Unidades de cálculo

-

1536

Unidades de sombreado

1024

128

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

64 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

31.78 GPixel/s

Tasa de píxeles

47.52 GPixel/s

127.1 GTexel/s

Tasa de texturas

95.04 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

6.083 TFLOPS

3.050 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.041 TFLOPS

127.1 GFLOPS

FP64 (doble)

95.04 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

TU116

N15E-GX-A2

Variante GPU

N18P-G61

Kepler

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

12 nm

3.54 mil millones

Transistores

6.6 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

284 mm²

Diseño de placa

122W

TDP

50W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

2

NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA P106M

3

NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD Radeon Pro 580

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 880M

5

NVIDIA GeForce GTX 880M vs AMD Radeon HD 6570M

6

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 880M

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

8

NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA NVS 4200M

9

NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD