NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce GTX 950A y 16GB VRAM RTX 5000 Mobile Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 950A Ventajas de

Menor TDP (75W vs 120W)

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation Ventajas de

Lanzado 8 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 88% (2115MHz vs 1124MHz)

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 32.03GB/s)

9088 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 950A

1.439 TFLOPS

RTX 5000 Mobile Ada Generation +2759%

41.15 TFLOPS

GeForce GTX 950A

VS

RTX 5000 Mobile Ada Generation

Tarjeta gráfica

mar. 2015

Fecha de lanzamiento

mar. 2023

GeForce 900A

Generación

Quadro Ada-M

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

993 MHz

Reloj base

1425 MHz

1124 MHz

Reloj de impulso

2115 MHz

1001 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

16GB

DDR3

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

256bit

32.03GB/s

Ancho de banda

576.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

76

-

Unidades de cálculo

-

640

Unidades de sombreado

9728

40

TMUs

304

16

ROPs

112

-

Núcleos tensor

304

-

Núcleos RT

76

64 KB (per SMM)

Caché L1

128 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

64 MB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s

Tasa de píxeles

236.9 GPixel/s

44.96 GTexel/s

Tasa de texturas

643.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

41.15 TFLOPS

1439 GFLOPS

FP32 (flotante)

41.15 TFLOPS

44.96 GFLOPS

FP64 (doble)

643.0 GFLOPS

Procesador gráfico

GM107

Nombre GPU

AD103

N16P-GT

Variante GPU

-

Maxwell

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

1.87 mil millones

Transistores

45.9 mil millones

148 mm²

Tamaño de dado

379 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

120W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.9

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 950A

2

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 950A

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 950A

4

NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce MX570

5

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon R5 M320

6

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 950A

7

AMD Radeon 550X Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950A

8

NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce G210M

9

NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

10

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon HD 7530M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD