NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD FirePro S10000

VS

NVIDIA GeForce GTX 960 AMD FirePro S10000

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 960 y 3GB VRAM FirePro S10000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 960 Ventajas de

Lanzado 2 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 24% (1178MHz vs 950MHz)

Menor TDP (120W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Ventajas de

Más VRAM (3GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 112.2GB/s)

768 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 960

2.413 TFLOPS

FirePro S10000 +41%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 960

VS

FirePro S10000

Tarjeta gráfica

ene. 2015

Fecha de lanzamiento

nov. 2012

GeForce 900

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1127 MHz

Reloj base

825 MHz

1178 MHz

Reloj de impulso

950 MHz

1753 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

3GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

384bit

112.2GB/s

Ancho de banda

240.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

28

1024

Unidades de sombreado

1792

64

TMUs

112

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

768 KB

Rendimiento teórico

37.70 GPixel/s

Tasa de píxeles

30.40 GPixel/s

75.39 GTexel/s

Tasa de texturas

106.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

2.413 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.405 TFLOPS

75.39 GFLOPS

FP64 (doble)

851.2 GFLOPS

Procesador gráfico

GM206

Nombre GPU

Tahiti

GM206-300-A1

Variante GPU

Zaphod

Maxwell 2.0

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

2.94 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

228 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Diseño de placa

120W

TDP

375W

300 W

PSU sugerida

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 960

3

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon RX 580

4

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA GeForce GTX 960

6

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon RX 570 X2

8

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 960 vs ATI Radeon HD 3450 PCI

10

NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD