NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon R7 A260

VS

NVIDIA GeForce GTX 965M AMD Radeon R7 A260

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce GTX 965M y 1024MB VRAM Radeon R7 A260 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 965M Ventajas de

Lanzado 2 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 17% (1150MHz vs 980MHz)

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 57.60GB/s)

640 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 965M +213%

2.355 TFLOPS

Radeon R7 A260

0.752 TFLOPS

GeForce GTX 965M

VS

Radeon R7 A260

Tarjeta gráfica

ene. 2016

Fecha de lanzamiento

ene. 2014

GeForce 900M

Generación

All-In-One

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-A (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

935 MHz

Reloj base

900 MHz

1150 MHz

Reloj de impulso

980 MHz

1253 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

80.19GB/s

Ancho de banda

57.60GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

6

1024

Unidades de sombreado

384

64

TMUs

24

32

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

36.80 GPixel/s

Tasa de píxeles

7.840 GPixel/s

73.60 GTexel/s

Tasa de texturas

23.52 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

2.355 TFLOPS

FP32 (flotante)

752.6 GFLOPS

73.60 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GM206S

Nombre GPU

Topaz

N16E-GR-A1

Variante GPU

Topaz XT (216-0858020)

Maxwell 2.0

Arquitectura

GCN 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

2.94 mil millones

Transistores

1.55 mil millones

228 mm²

Tamaño de dado

125 mm²

Diseño de placa

desconocido

TDP

desconocido

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

5.2

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 965M

2

AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA GeForce GTX 965M

3

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 970M

5

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6550A

6

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GT 720A

7

NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Mobility Radeon HD 4350

8

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon R5 M230

9

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

10

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Max-Q

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso