NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R7 360

VS

NVIDIA GeForce GTX 970 AMD Radeon R7 360

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 970 y 2GB VRAM Radeon R7 360 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 970 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 12% (1178MHz vs 1050MHz)

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.4GB/s vs 96.00GB/s)

896 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon R7 360 Ventajas de

Lanzado 9 meses tarde

Menor TDP (100W vs 148W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 970 +143%

3.92 TFLOPS

Radeon R7 360

1.613 TFLOPS

GeForce GTX 970

VS

Radeon R7 360

Tarjeta gráfica

sept. 2014

Fecha de lanzamiento

jun. 2015

GeForce 900

Generación

Pirate Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1050 MHz

Reloj base

1000 MHz

1178 MHz

Reloj de impulso

1050 MHz

1753 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

224.4GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

12

1664

Unidades de sombreado

768

104

TMUs

48

56

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Caché L1

16 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

65.97 GPixel/s

Tasa de píxeles

16.80 GPixel/s

122.5 GTexel/s

Tasa de texturas

50.40 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

3.920 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.613 TFLOPS

122.5 GFLOPS

FP64 (doble)

100.8 GFLOPS

Procesador gráfico

GM204

Nombre GPU

Tobago

GM204-200-A1

Variante GPU

Tobago PRO (215-0875010)

Maxwell 2.0

Arquitectura

GCN 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

5.2 mil millones

Transistores

2.08 mil millones

398 mm²

Tamaño de dado

160 mm²

Diseño de placa

148W

TDP

100W

300 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

2

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 970

3

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 970

4

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 970

6

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 970

8

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 970 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

10

NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD FirePro V5900

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD