NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN y 1024MB VRAM GeForce GT 520 PCIe x1 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX TITAN Ventajas de

Lanzado 1 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso876MHz

Más VRAM (6GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.4GB/s vs 14.40GB/s)

2640 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1 Ventajas de

Menor TDP (29W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX TITAN +2918%

4.709 TFLOPS

GeForce GT 520 PCIe x1

0.156 TFLOPS

GeForce GTX TITAN

VS

GeForce GT 520 PCIe x1

Tarjeta gráfica

feb. 2013

Fecha de lanzamiento

abr. 2011

GeForce 700

Generación

GeForce 500

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x1

Velocidades de reloj

836 MHz

Reloj base

-

876 MHz

Reloj de impulso

-

1502 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR3

384bit

Bus de memoria

64bit

288.4GB/s

Ancho de banda

14.40GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

1

-

Unidades de cálculo

-

2688

Unidades de sombreado

48

224

TMUs

8

48

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

49.06 GPixel/s

Tasa de píxeles

1.620 GPixel/s

196.2 GTexel/s

Tasa de texturas

6.480 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

4.709 TFLOPS

FP32 (flotante)

155.5 GFLOPS

1.570 TFLOPS

FP64 (doble)

12.96 GFLOPS

Procesador gráfico

GK110

Nombre GPU

GF119

GK110-400-A1

Variante GPU

-

Kepler

Arquitectura

Fermi 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

40 nm

7.08 mil millones

Transistores

0.292 mil millones

561 mm²

Tamaño de dado

79 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

29W

600 W

PSU sugerida

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

2.1

5.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

3

NVIDIA GeForce GT 1010 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

4

AMD Radeon RX 7900 XTX vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

5

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Radeon HD 4860

7

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA GeForce RTX 4070

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4