NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD FirePro W9100

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN X AMD FirePro W9100

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X y 16GB VRAM FirePro W9100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Ventajas de

Lanzado 1 años tarde

Reloj de impulso1089MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (336.6GB/s vs 320.0GB/s)

256 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (250W vs 275W)

AMD FirePro W9100 Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 12GB)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX TITAN X +27%

6.691 TFLOPS

FirePro W9100

5.238 TFLOPS

GeForce GTX TITAN X

VS

FirePro W9100

Tarjeta gráfica

mar 2015

Fecha de lanzamiento

mar 2014

GeForce 900

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1000 MHz

Reloj base

-

1089 MHz

Reloj de impulso

-

1753 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

12GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

512bit

336.6GB/s

Ancho de banda

320.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

44

3072

Unidades de sombreado

2816

192

TMUs

176

96

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Caché L1

16 KB (per CU)

3 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

104.5 GPixel/s

Tasa de píxeles

59.52 GPixel/s

209.1 GTexel/s

Tasa de texturas

163.7 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

6.691 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.238 TFLOPS

209.1 GFLOPS

FP64 (doble)

2.619 TFLOPS

Procesador gráfico

GM200

Nombre GPU

Hawaii

GM200-400-A1

Variante GPU

Hawaii GL44

Maxwell 2.0

Arquitectura

GCN 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

8 mil millones

Transistores

6.2 mil millones

601 mm²

Tamaño de dado

438 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

275W

600 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce 9300 SE

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI FirePro 2450 Multi View

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 7350 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 6870 X2

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon R9 Nano

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce 8600 GS

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4